Kandidaatintyön aiheena on luvattomien dronejen torjunta. Aihetta rajattiin siten, että työssä keskitytään vain sähkö- ja tietoteknisiin ratkaisuihin, minkä takia kineettisiä vaikutusmenetelmiä ei käsitellä ollenkaan. Työn ensimmäinen tavoite on tutustua yleisesti teknisiin menetelmiin ja niiden toimintaperiaatteisiin, joita hyödyntämällä luvattomat dronet voidaan havaita ja torjua. Tarkoituksena on löytää viranomaisille soveltuvia valvonta- ja torjuntalaitteita, jotka ovat toimintavarmoja ja turvallisia. Toinen tavoite on esitellä dronetorjuntateknologiaan erikoistuneita yrityksiä ja tutustua niiden kaupallisten tuotteiden teknisiin ratkaisuihin sekä vertailla niitä keskenään. Valvonta- ja torjuntamenetelmien periaatteiden ymmärtäminen vaatii osittain dronen tekniikan tuntemista, joten aluksi tutustutaan yleisesti dronelennokkeihin. Tekniikan ohella käsitellään muutamia dronemalleja ja käyttötarkoituksia sekä perustellaan luvattomien dronejen torjunnan merkitys mahdollisilla uhkatilanteilla. Työn ensimmäisessä osiossa tutustutaan neljään valvontamenetelmään, joita on käsitelty aiheeseen liittyvissä tieteellisissä artikkeleissa. Ne perustuvat akustiikkaan, optiikkaan, radiotekniikkaan ja tutkaan. Jokaisen menetelmän perusperiaatteet käydään läpi ja samalla arvioidaan niiden soveltumista dronevalvontaan. Dronetorjunnassa käsitellään pääasiassa radiohäirintää ja dronen hakkerointia, jonka avulla drone on mahdollista kaapata. Näiden lisäksi pohditaan muita mahdollisia torjuntamenetelmiä. Työn toisessa osiossa listataan markkinoilla olevia yrityksiä, jotka tarjoavat viranomaisille dronetorjuntaan soveltuvia teknisiä laitteita. Vertailu jaetaan laitteiden käyttötarkoituksien mukaisesti kolmeen kategoriaan, jotka ovat valvonta- ja torjuntalaitteet sekä torjuntajärjestelmät. Jokaiseen kategoriaan valitaan satunnaisesti aina kolme tuotetta eri yritysten tuotevalikoimista siten, että niitä on mahdollista vertailla keskenään. Kuvien avulla havainnollistetaan laitteiden fyysinen toteutus. Vertailussa tarkastellaan erityisesti toiminta-aluetta ja teknistä toteutusta. Lisäksi huomioidaan muita käyttötarkoitukseen olennaisesti liittyviä tekijöitä. Vertailua varten suoritetussa tiedonhankinnassa huomattiin, että kaupallisista laitteista ei ole saatavilla tarkkoja teknisiä yksityiskohtia, minkä takia työssä joudutaan luottamaan yritysten verkkosivuilla ja datalehdillä esitettyihin tietoihin. Myös laitteiden testiolosuhteista on hyvin vähän tietoa saatavilla, vaikka ympäristö vaikuttaa jokaisen torjunta- ja valvontamenetelmän toimintaan. Samalla vertailussa tuli esiin se, että radiovalvontaa ja -häirintää hyödynnetään kaupallisissa ratkaisuissa kaikkein eniten. Jokaisessa kategoriassa vertailtavat laitteet saavuttavat lähes saman toimintasäteen, vaikka niiden tekniset ratkaisut eroavat jonkin verran toisistaan. Lisäksi havainnot osoittavat, että kaupallisten tuotteiden ominaisuudet eivät täysin vastaa tieteellisten tutkimusten tuloksia.