Opinnäytetyön tehtävänä oli tutkia, miten musta huumori toimii stand up -komiikassa. Taustatietoina tutkimuksessa on käytetty kirjoja, artikkeleita sekä henkilökohtaista kokemusta stand up -komedian tekemisestä. Myös asiantuntijahaastatteluita on tehty henkilöiden kanssa, jotka tekevät stand up -komiikkaa tai kirjoittavat huumoria. Näistä syntyi tietoperusta tutkia, miten musta huumori toimii lavalla. Tutkimuksen tavoitteena oli avata mustan huumorin käsitettä, miten saada musta huumori toimimaan paremmin monipuoliselle yleisölle ja analysoida tarkemmin lähteiden avulla, miksi musta huumori naurattaa ja milloin se ei naurata. Tavoitteena oli tutkia myös cancel-kultuurin vaikutus tämän päivän mustaan huumoriin ja miten se vaikuttaa koomikon luovaan prosessiin.

Johtopäätöksenä voidaan todeta, että nykypäivänä komiikan rajat ovat tiukemmat, mikä ei kuitenkaan ole ainoastaan huono asia. Rajat pakottavat mustaa huumoria käyttävät koomikot löytämään uuden perspektiivin ja kirjoittamaan älykkäämpiä vitsejä, jotka yllättävät katsojat ja naurattavat heitä. Musta vitsi voi olla järkyttävä, jos vitsin hauskuus on pääroolissa. Toisaalta rajat myös luovat pelkoa ihmisten suuttumisesta, mikä vähentää kokeilunhalua. Tällöin komiikan luovuus puolestaan voi kärsiä. Tutkimuksessa kävi ilmi, että cancel-kulttuurin vaikutus näkyy myös komedia-alan työssä ja se on vaikuttanut monen koomikon uraan. Toisaalta koomikot, jotka ovat joutuneet vaientamiskampanjan kohteeksi, ovat myös pystyneet jatkamaan uraansa ja joskus saavuttaneet jopa suuremman suosion kuin aiemmin.

Stand up -huumori on suhteellisen tuore asia Suomessa, ja siksi myös sitä koskeva rajanveto ja cancel-kulttuuri ovat suhteellisen tuoreita ilmiöitä. Mustan huumorin käyttöön Suomessa liittyy kuitenkin aina riski ja varsinkin oman kohdeyleisön löytäminen voi olla haastavaa Suomen pienen väkiluvun takia. Tutkimuksen loppupäätelmänä on, että stand up -komedia sallii vitsailla mistä tahansa asiasta, kunhan perspektiivi on oikea ja vitsi on tarpeeksi älykäs.