Opinnäytetyöni aiheena on taidekritiikin hyödyntäminen kahden uuden teoksen suunnittelussa ja toteutuksessa. Sain kriitikko Eva-Johanna Mäkiseltä taidekritiikin maalausnäyttelystäni Ruman kauneus (2011). Kritiikissä Mäkinen antoi uusia ideoita siihen, miten voisin jatkossa monipuolisemmin käyttää näyttelyn teoksissa hyödyn-tämiäni alumiinitölkin palasia. Tässä opinnäytetyössä keskityn erityisesti kriitikon antamien ehdotusten ideointiin ja toteuttamiseen käytännössä. Tavoitteena on kehit-tää omaa ilmaisuani monipuolisemmaksi ja samalla tutkia työskentelyn kautta, onko taiteilijalle hyödyllistä ideoida työtään ulkopuolelta saamiensa kommenttien pohjalta.

Työni teoreettinen viitekehys muodostuu taidealan kirjallisuudesta ja siihen liittyvistä artikkeleista. Olen lukenut taiteilijaoppaita, taidekritiikkiä ja taiteen etiikkaa käsit-televää kirjallisuutta. Keskiöön ovat nousseet Ken Howardin toimittamat taiteilijaop-paat. Pohdintojen pohjalla olen käyttänyt myös taidekriitikko Eva-Johanna Mäkisen ja teosohjaajani Eeva-Liisa Koivumaan antamaa palautetta.

Opinnäytetyöni on toiminnallinen. Tein kaksi uutta maalausta, joihin liittyvän työs-kentelyprosessin käyn huolellisesti läpi myös valokuvien avulla. Teoksien koko on 45 x 122 cm ja niissä on käytetty akryylimaaleja, alumiinitölkkejä, puuliimaa sekä hiekkaa. Tärkeä painoarvo on työprosessin kuvauksella, jotta kritiikin hyödyntäminen, prosessointi tulee ilmi. Tarkastelen myös valmiita teoksia: miten kritiikin siivittämät ideani näkyvät niissä. Päätin toimia näin, koska tämä tukee tavoitettani kehittyä taiteilijana ja tutkiskella materiaalin käyttömahdollisuuksia.

Työssäni havaitsin, että hyödyntämällä taidekritiikkiä löysin uusia tapoja käyttää materiaalia, vaikka huomasinkin, että ainakin itse olen taiteilijana helposti taipuvainen pysymään mukavuusalueellani. Opin myös itse arvioimaan kriittisesti omia teoksiani. Olen tyytyväinen valmistuneisiin teoksiin, sillä niissä näkyy edelleen oma nä-kemykseni ja abstrakti ilmaisutyylini, mutta samalla ne tarjoavat jotain uutta. Koen onnistuneeni kritiikin hyödyntämisessä. Oli tärkeää, etten hukannut omaa näkemys-täni: ideaa siitä, mitä ja miksi olin tekemässä.