Tämän tutkielman tehtävänä on kirkastaa utilitaristifilosofien R. M. Haren ja Peter Singerin aborttikantojen välisiä eroja. Tutkielmani keskiössä on näiden ajattelijoiden erilaiset tulkinnat “potentiaalisen ihmisen” käsitteestä. Haren mielestä potentiaalisuus tulee ottaa huomioon aborttikysymyksessä, Singerin mielestä ei. Sovellan analyysissa Thomas Kuhnin käsitystä paradigmojen muutoksesta tieteenfilosofiassa. Argumentoin, että Haren teoria pitää kiinni perinteisestä käsityksestä koskien elämän pyhyyttä, kun taas Singerin teoria painottaa elämänlaadun merkitystä. Hare pitää potentiaalisia ihmisiä moraalisen kokonaisarvion kannalta relevantteina, Singer taas ei. Argumentoin, että käytännöllisessä etiikassa on käynnissä paradigmanvaihdos, jota kyseinen aborttikeskustelu heijastelee.