Tutkimuksessa selvitettiin Zero Point Finland Oy:n valmistamien säärisuojaprototyyppien toimivuutta jalkapallossa. Säärisuojien toimivuus voidaan jakaa vammoilta suojaamiseen sekä käyttömukavuuteen. Tutkittavia prototyyppejä oli kolme, jotka erosivat toisistaan suojan sisäpehmusteen materiaalin osalta. Prototyyppien suojaavuutta tutkittiin iskutestien avulla, joissa tuloksia verrattiin jo markkinoilla oleviin Niken Mercurial Blade sekä Mercurial Flylite -suojiin. Laboratoriotutkimusta varten rakennetun heilurin avulla iskutestit suoritettiin jokaiselle tutkittavalle säärisuojalle koehenkilöitä ja tekojalkaa käyttäen. Suojien eroavaisuuksia mitattiin painepohjallisten, voimalevyn sekä koehenkilöiden tuntemusten avulla. Prototyyppien käyttömukavuutta testattiin jalkapallopelien aikana, joissa käyttäjät vertailivat kyselylomakkeen avulla prototyyppejä omien aikaisempien suojien käyttökokemuksiin. Iskutesteissä merkitsevästi paras suojaavuus yli 1500 N iskuissa todettiin Nike Mercurial Blade -suojalla (p<0,01). Kyseisen säärisuojan suojaavuus perustui kovan hiilikuidusta valmistetun ulkokuoren kykyyn levittää iskuvoima laajemmalle alueelle. Koehenkilöille suoritetuissa iskutesteissä Mercurial Blade -säärisuojan käyttö aiheutti kaikkia muita suojia merkittävästi pienemmän kivun tunteen (p<0,01) 40 ja 60 asteen pudotuskulmissa. Tutkimuksessa havaittiin, että säärisuojan kova ulkokuori on yleisesti merkittävin vaikuttaja iskun vaimennukseen. Zero Pointin prototyypeistä parhaiten suojasi Decell B -materiaalista valmistettu suoja, joka vaimensi alhaisia noin 1500 N iskuja paremmin kuin Mercurial Blade -malli (p<0,01). Kovan ulkokuoren puuttumisen johdosta Decell B -prototyypin suojaavuus laski huomattavasti iskuvoiman kasvaessa. Zero Pointin prototyypit saivat erinomaista palautetta jalkapallon pelaajilta käytettävyystesteissä. Pelaajat arvioivat uusien prototyyppien pysyvän pelin aikana paikallaan paremmin (p<0,01) sekä olevan hengittävimpiä (p<0,01), mukavampia (p<0,01) ja keveämpiä (p<0,01) kuin heidän omat käytössä olevat suojat. Pelaajat eivät kuitenkaan luottaneet, että prototyypit suojaisivat heidän omia suojia paremmin (p=0,8). Tutkimuksen pohjalta voidaan sanoa, että testattujen prototyyppisuojien merkittävin ero kilpailijoihin on käyttömukavuudessa.