Abstract

Research objectives: To analyze the information contained in diverse written sources about the early Jochid conquests which preceded the start of Batu’s western campaign in Eastern Europe (1236–1242) and to discuss the role in the implementation of these military campaigns that each of these diverse sources ascribes to Chinggis Khan’s eldest son, Jochi, and his progeny.

Research materials: The author exclusively used written and already published sources — namely: Arabic works of Ibn al-Athir and Qaratay al-Izzi al-Khaznadari (the work of the latter author is often mistakenly attributed to Ibn Wasil); Persian works of al-Nasawi, Juzjani, Juwayni, and Rashid al-Din; the Mongolian Secret History of the Mongols and the Chinese official annals Yuan Shi and Shengwu qinzheng lu; Latin accounts on two travels of the Dominican Julian to pre-Mongol Eastern Europe, subsequent Latin reports by John of Plano Carpini and C. de Bridia on the first European diplomatic mission to the Mongol Empire, as well as the bulls of Pope Gregory IX regarding the situation in the Balkans during the arrival of the first Qipchaq refugees from the Mongols; the Greek works of George Akropolites, Ephraim, and Nicephorus Gregoras regarding the same situation in the Balkans, as well as a fragment from the Life of St. Louis by Jean de Joinville.

Research novelty: Based on Christopher Atwood’s successful results in comparing the pro-Toluid sources with those written outside the Toluid courts, a similar method is employed here for Jochi’s last campaign as well as for the early campaigns of his successor, Batu.

Research results: A comparison of both types of sources allows us to trace the delibe­rate understatement of the role of the Jochids in the pro-Toluid sources. As well, we are able to restore their real role, based on information from parallel sources.

Аннотация

Цель исследования: проанализировать информацию разнородных письменных источников о ранних джучидских завоеваниях до начала западного похода Бату в Восточной Европе (1236–1242) и рассмотреть в первую очередь ту роль в осуществлении этих военных кампаний, которую каждый из этих разнородных источников приписывает старшему сыну Чингизхана и его сыновьям.

Материалы исследования: в исследовании использованы исключительно письменные и уже опубликованные источники, а именно: арабские работы Ибн ал-Асира и Каратая ал-Иззи ал-Хазнадари (работа последнего часто ошибочно приписывается Ибн Василу); персидские работы ан-Насави, Джузджани, Джувейни и Рашид ад-дина; монгольская «Тайная история монголов» и китайские официальные летописи «Юань ши» и «Шэн-у цинь-чжэн лу»; латинские отчеты о двух путешествиях доминиканца Юлиана в домонгольскую Восточную Европу, последующие латинские отчеты Иоан­на де Плано Карпини и Ц. де Бридиа о первой дипломатической миссии европейцев в Монгольскую империю, как и буллы папы Григория IX касательно ситуации на Балканах в момент прибытия первых кипчакских беженцев от монголов; греческие работы Георгия Акрополита, Ефрема Эносского и Никифора Григоры, касающиеся той же ситуации на Балканах, как и фрагмент из «Жития святого Людовика» Жана де Жуанвиль, использующийся здесь с той же целью.

Новизна исследования: основываясь на успешном опыте Кристофера Этвуда в сравнении про-толуидских источников с теми источниками, которые писались вне толуидских дворов, здесь используется аналогичный метод в отношении последних кампаний Джучи и самых ранних кампаний его преемника.

Результаты исследования: сравнение обоих типов источников позволяет проследить намеренное преуменьшение роли Джучидов в про-толуидских источниках и восстановить их действительную роль, основываясь на информации параллельных источников.