Haku

Comparison of the carbon footprints of plastic packaging films and a fibre-based alternative

QR-koodi

Comparison of the carbon footprints of plastic packaging films and a fibre-based alternative

Muovisten pakkauskalvojen ja kuitupohjaisen vaihtoehdon hiilijalanjälkien vertailu

Muovin tuotanto aiheutti noin 3,4 % globaaleista kasvihuonekaasuista vuonna 2019. Tämän lisäksi muovit aiheuttavat laajan kirjon muita ympäristöongelmia, muun muassa muovisaastetta, mikromuoveja ja ekotoksiineja. Toimia muovin vähentämiseksi on tehty monella tasolla, kertakäyttömuovien kieltämisestä kuluttajien tekemiin valintoihin kulutuksessa, jossa muovi korvataan muilla materiaaleilla. Helpottaakseen tätä muutosta muovista muihin materiaaleihin, yritykset ovat tuoneet markkinoille uusia ekoinnovaatioita, joilla muovi voidaan korvata eri sovelluksissa ja joilla on muovia matalampi ympäristövaikutus.

Yksi näistä ekoinnovaatioista on Cristal HS-C, läpinäkyvä paperi, jolla voidaan korvata muovikalvoja kuluttajatuotteiden pakkauksissa. Tässä työssä Cristal HS-C:n hiilijalanjälkeä verrattiin erilaisiin muovivaihtoehtoihin, joihin kuului 20, 30, ja 40 um paksuja matalatiheyksisiä polyetyleeni ja polypropyleeni muovikalvoja. Hiilijalanjäljen laskemisessa seurattiin kansainvälistä ISO 14067 standardia, sekä Pohjois-Amerikan tuotekategoriasääntöjä paperituotteille (Product Category Rules for North American Market Pulp, Paper and Paperboard Products, Tissue, and Containerboard). Hiilijalanjäljet laskettiin GaBi-tietokoneohjelmalla. Tämän jälkeen hiilikädenjälki laskettiin käyttäen VTT-LUT metodia, ja korvauskerroin määritettiin.

Tulosten perusteella Cristal HS-C:llä oli matalampi hiilijalanjälki vain verrattaessa 40 um paksuihin muovikalvoihin. Cristal HS-C:n korkeamman painon takia ohuemmilla muovikalvoilla oli matalampi hiilijalanjälki. Kaiken kaikkiaan, hiilikädenjälki muodostui vain 11:ssä 48 tapauksesta, ja silloinkin korvauskerroin paljasti, että muovin korvauksessa vältetyt päästöt eivät välittömästä korvaa raaka-aineen hankinnasta seurannutta metsän hiilivarannon häviämistä. Kuitenkin, suurin osa Cristal HS-C:n hiilijalanjäljestä johtui korkeista tuotantopäästöistä, joihin voidaan vaikuttaa erilaisten energialähdevaihtojen kautta. Lisäksi, tämä työ keskittyi ainoastaan materiaalien ilmaston lämpenemispotentiaaliin. Olisi mielenkiintoista tietää, olisiko Cristal HS-C muovikalvoja suotuisampi vaihtoehto muiden elinkaariarviokategorioiden perusteella.

Tallennettuna: