Opinnäytetyön aiheena on päämiehen perusoikeudet ja itsemääräämisoikeus yleisessä edunvalvonnassa. Tavoitteena on selvittää, kuinka ne käytännössä toteutuvat. Tavoitteena on myös selvittää, kuinka päämiehen kuuleminen ja yhteistoiminta päämiehen kanssa toteutuvat. Lisäksi opinnäytetyö selventää päämiehen läheisten oikeutta saada tietoja päämiehen taloudellisista asioista.

Opinnäytetyön tutkimusmenetelmänä on lainoppi, ja tutkimus on luonteeltaan laadullinen. Aineistonkeruu suoritettiin syksyllä 2016 haastattelemalla kahta Kainuun edunvalvontatoimiston yleistä edunvalvojaa. Keskeisimpiä lähteitä ovat holhoustoimilaki, Suomen perustuslaki sekä Johanna Tornbergin ja Matti Kuulialan kirjoittama Suomen edunvalvontaoikeus.

Opinnäytetyön tulosten pohjalta voidaan todeta, että päämiehen perusoikeuksien turvaaminen on edunvalvojan ja maistraatin vastuulla. Päämiesten itsemääräämisoikeus turvataan jo lain tasolla, ja sitä saa rajoittaa ainoastaan lievimmän puuttumisen periaatteen mukaisesti. Päämiehiä ei saa julistaa vajaavaltaisiksi, jos lievimmät keinot riittävät turvamaan päämiehen edun. Edunvalvojan tulee lain mukaan kuulla päämiestään, kun hän tekee päämiehen kannalta tärkeänä pidettäviä päätöksiä, ja päämiehen mielipide tulee ottaa huomioon päätöksiä tehdessä. Päämiehen läheisten mahdollisuus saada tietoja päämiehen taloudellisista asioista riippuu päämiehen suostumuksesta tietojen luovuttamiseen. Jos suostumusta ei ole annettu, edunvalvojat eivät kerro päämiehen asioista ulkopuolisille kuin yleisellä tasolla.

Työstä on rajattu pois yksityisten edunvalvojien suorittama edunvalvontatyö, vaikka useimmat edunvalvontaa koskevat säännökset koskevat myös yksityisiä edunvalvojia. Jatkotutkimusaiheena voisikin olla aiheen tutkiminen yksityisten edunvalvojien näkökulmasta.

The subject of the thesis is the client’s basic rights and autonomy in general trusteeship. The goal of this study is to find out how the client’s basic rights and autonomy, and the hearing of the client and the co-operation with them realize in practice. Furthermore, the goal is to find out what are the rights of the client’s next of kin in gaining information on the client’s financial matters.

The theoretical background of the thesis is in jurisprudence, and the study is qualitative in nature. The data consists of two interviews in which two general trustees in Kainuu legal aid office were questioned. The interviews were carried out in autumn 2016. The key sources in this study are the guardianship law, The Constitution of Finland, and Suomen edunvalvontaoikeus by Johanna Tornberg and Matti Kuuliala.

The deduction of the thesis is that the trustee and the register office are responsible for ensuring the client’s basic rights. The client’s autonomy is guaranteed by law, and the only way to restrict the autonomy is by the principle of mildest interference. The client may not be declared incompe-tent if the mildest interference is enough to secure the client’s interests. According to the law, the trustee should consult the client when making important decisions regarding them, and the cli-ent’s opinion should be taken into consideration. The client’s next of kin may receive information on the client’s financial matters only with the consent of the client. Without the consent, the trus-tees may relate the client’s matters to outsiders only on general level.

The trusteeship of private trustees is excluded from the thesis, although most of the regulations involving trusteeship concern the private trustees as well. One way to continue this study would be to take also the private trustees’ perspective into account.